November 21st, 2020

Зачем турки так стремятся ввести свои войска в Карабах?

Турция так и не оставила мысль о вводе своих войск в Нагорный Карабах для поддержки азербайджанских ВС. 

Анкару совершенно не волнует, что между РФ, Арменией и Азербайджаном было подписано трехстороннее соглашение о прекращении огня в НКР и о вводе российских миротворцев. Поэтому Турция ведет активную пропаганду через СМИ о необходимости вывода российского миротворческого контингента и ввода своих военных. По мнению эксперта Комиссара Яррика, это прямой международной суицид турок.

17 ноября в турецкой проправительственной газете вышла статья с названием «Азербайджанский народ выступает против размещения российских миротворцев: Россия — уходи, Турция — останься!», в которой рассказывается об акции в Баку против миротворческого контингента РФ. К публикации приложили сомнительный ролик с мероприятия, на котором было видно, что ради массовости туда согнали всех подряд (были даже люди с флагами Пакистана и Украины), а про Россию в лозунгах почти не упоминали.

Что это? Саботаж соглашений со стороны Анкары? Похоже на то, раз турки взялись за пропаганду через главный рупор страны газету Yeni Şafak, яростно поддерживающую Эрдогана и правящую партию. Кстати, газета отличается плохой репутацией: её неоднократно обвиняли в публикации экстремистских, антисемитских, разжигающих ненависть материалов. Подробнее о них можно прочитать в материале ФАН

Collapse )
promo vadro july 2, 2015 20:36 750
Buy for 20 tokens
Знакомая рассказала отвратительную историю, которая не выходит у меня из головы..))) Познакомилась она с мальчиком. Говорит, красивый, подстриженный, ухоженный. На свидание зовет уже 3-ий раз, видать, понравился. И на последнем свидании у них зашла речь о нижнем белье. Ну вы знаете как это…

Юрист Евгения Пригожина рассказал, как любящих клевету либералов научат жить по закону

Юрист петербургского предпринимателя Евгения Пригожина Игорь Елисеев рассказал в интервью изданию Ytro.ru, как продвигается дело с исками, поданными в отношении Навального, Соболь, Милова, Шевченко и Волкова. 

Что посеешь, то и пожнешь, считает Елисеев. За оскорбления нужно отвечать. К тому же, ряд медийных персон фактически использует оскорбления как инструмент работы. Если раньше такого в Сети особо не наблюдалось, то у т.н. борцов из прекрасной России будущего это стало трендом и нормой. Рано или поздно кто-нибудь бы среагировал на всю эту грязь от навальнистов. И этим человеком стал Евгений Пригожин. Он уже выиграл суд по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации у Любови Соболь. 

Елисеев отметил, что навальнисты позволяли себе недопустимые высказывания, распространяли фейковую и оскорбительную информацию. Они так ведут себя, потому что не боятся ответственности за ложь. К тому же, в России почти не регулируют практику защиты чести и достоинства. Статья за оскорбления сейчас – это банальная административка. 

Поэтому, считает Елисеев, нужно заняться этим представляющим общественную значимость вопросом. Пока что с навальнистов планируют взыскать по 5 млн рублей. Может, эта сумма приведет в чувство обнаглевших либералов? Кстати, кажется, что навальнистам стало по-настоящему страшно, потому что они пропускают заседания судов, несут полную околесицу вперемешку с оскорблениями, что дает повод для новых исков. 

Collapse )

Почему западным соцсетям придется соблюдать российские законы и почему у них нет другого выбора

Член Общественной палаты РФ Александр Малькевич рассказал, почему западные соцсети обязаны нести ответственность за распространение фейков и соблюдать российские законы.

Эксперт считает, что можно поступить так же, как и в Турции – ограничить трафик западных соцсетей, если они нарушают наше законодательство. Если компании не хотят открывать в России свои представительства, их нужно наказывать рублем – пресекать транзакции и финансовые поступления за рекламу и многое другое. Можно еще ограничивать трафик, что вынудит россиян уходить с этих сайтов.

Общественная палата решила заняться этим вопросом, так как за время наблюдения за выборами удалось выявить очень много фейков и медленных инструментов блокирования. Вбросы как попадают в Сеть, так там и остаются. Да, публикуются опровержения, но фейк из Интернета не удаляется и даже получает пиар этим опровержением. Поэтому нужен механизм, способный удалять и блокировать вбросы.

Малькевич уже предлагал ряд мер, направленных на борьбу с фейками. 

Во-первых, нужно развивать медиаграмотность и критическое мышление. Во-вторых, работа по опровержению фейков должна быть беспрестанной. В-третьих, разработать и внедрить программы, распознающие фейки и их распространителей. В-четвертых, нужно деанонимизировать сферу соцмедиа и усилить ответственность за вбросы. В-пятых, нужно развивать свои соцсети и видеохостинги, чтобы быть уверенными в публикуемой информации.